BOSTON (AP) — El abogado del terrorista suicida de la maratón de Boston, Dzhokhar Tsarnaev, instó el martes a un tribunal federal de apelaciones a revocar la sentencia de muerte del joven de 29 años por acusaciones de mala conducta del jurado unos meses después. fue restablecido por el tribunal supremo del país.

Tsarnaev está intensificando los esfuerzos para evitar la ejecución después de que la Corte Suprema restableciera el año pasado la pena de muerte que se le impuso por su papel en el atentado con bomba que mató a tres personas e hirió a cientos cerca de la meta del maratón en 2013.

Sus abogados ahora están cuestionando cuestiones que no fueron consideradas por la Corte Suprema, incluido si el juez de primera instancia rechazó erróneamente su desafío a dos miembros del jurado que, según los abogados defensores, mintieron durante el interrogatorio de la selección del jurado.

Una miembro del jurado dijo que no hizo comentarios sobre el caso en línea, pero retuiteó una publicación en la que calificaba a Tsarnaev de «basura». Otro miembro del jurado dijo que ninguno de sus amigos de Facebook había comentado sobre el juicio, aunque uno lo había instado a «hacer el papel» para poder formar parte del jurado y enviar a Tsarnaev a «la prisión donde lo llevarán», dijeron los abogados defensores. . Los abogados de Tsarnaev plantearon esas preocupaciones durante la selección del jurado, pero el juez decidió no continuar con ellas, dicen.

«Este caso fue juzgado en Boston con la promesa… de que, a pesar del extraordinario impacto del bombardeo del maratón en esta comunidad, el interrogatorio de los posibles jurados eliminaría a cualquiera que no estuviera calificado», dijo el abogado de Tsarnaev, Daniel Habib, al Tribunal del Primer Circuito de los Estados Unidos. de Apelaciones. jueces «Esta promesa no se ha cumplido».

El juez George O’Toole dicta la sentencia del terrorista suicida de la maratón de Boston Dzhokhar Tsarnaev el 24 de junio de 2015.enlace de arte

El Departamento de Justicia continuó presionando para mantener la sentencia de Tsarnaev incluso después del Fiscal General Merrick Garland en 2021 impuso una moratoria a las ejecuciones federales mientras el ministerio revisa sus políticas y procedimientos. El departamento no dijo cuánto tiempo podría continuar la detención, que se produjo después de que la administración anterior del presidente Donald Trump ejecutara a 13 reclusos en los últimos seis meses.

El presidente Joe Biden ha dicho que se opone a la pena de muerte y que trabajará para poner fin a su uso, pero no ha tomado ninguna medida para hacerlo durante su mandato. Y la moratoria no impide que los fiscales federales busquen la pena de muerte, como lo hacen en el caso de un hombre. actualmente en juicio por el asesinato de ocho personas en un carril bici de Nueva York en 2017.

William Glaser, un abogado del Departamento de Justicia, dijo que el juez de primera instancia no hizo nada malo en el trato que dio a los miembros del jurado. Glaser reconoció que los miembros del jurado hicieron declaraciones inexactas, pero dijo que otras revelaciones que hicieron en la corte sugerían que simplemente no recordaron.

“No hay indicios en esta presentación de que las inexactitudes fueran el tipo de deshonestidad consciente que conduciría a la descalificación”, dijo Glaser.

Pero el juez William Kayatta Jr. se preguntó cómo el juez de primera instancia podía saber eso sin profundizar en las afirmaciones de Tsarnaev. Y la jueza O. Rogeriee Thompson le dijo al abogado del Departamento de Justicia que le costaba entender cómo Tsarnaev no podía al menos afirmar de manera plausible que el miembro del jurado al que se le dijo que «interpretara el papel» mintió a sabiendas.

«Si, por ejemplo, el amigo de Facebook hubiera dicho ‘sé parte del jurado y asegúrate de que no se imponga la pena de muerte’, me cuesta creer que no estarías aquí defendiendo lo contrario de lo que estás discutiendo». ahora”, le dijo a Glaser.

Algunos sobrevivientes del bombardeo que asistieron a la audiencia luego se reunieron brevemente con la fiscal federal de Massachusetts, Rachael Rollins, fuera de la sala del tribunal. Marc Fucarille, quien perdió una pierna y sufrió otras heridas graves en el estallido, dijo que llegó a los argumentos para que los jueces supieran que los sobrevivientes «siempre observan lo que están haciendo».

“En algún momento tenemos que trazar una línea en la arena y decir basta. Lo que hizo no está en duda”, dijo Fucarile a The Associated Press.

Los abogados de Tsarnaev admitieron al principio de su juicio que él y su hermano mayor, Tamerlan Tsarnaev, detonaron las dos bombas que mataron a Lingzi Lu, una estudiante china de posgrado de 23 años de la Universidad de Boston; Krystle Campbell, gerente de un restaurante de 29 años de Medford, Massachusetts; y Martin Richard, 8, de Boston.

Sin embargo, argumentaron que no debería ser ejecutado, diciendo que su hermano lo había radicalizado y fue el autor intelectual del ataque.

Tsarnaev fue declarado culpable en 2015 de 30 cargos en su contra, incluidos conspiración y uso de un arma de destrucción masiva y el asesinato del oficial de policía del Instituto Tecnológico de Massachusetts, Sean Collier, durante el intento de fuga de los hermanos Tsarnaev. Tamerlan Tsarnaev murió en un tiroteo con la policía días después del ataque del 15 de abril de 2013.

En 2020, el Primer Circuito anuló la sentencia de muerte de Tsarnaev y ordenó un nuevo juicio en la fase de sentencia para decidir si debía ser ejecutado, y descubrió que el juez no había interrogado lo suficiente a los miembros del jurado sobre su exposición a una amplia cobertura mediática del ataque. Pero los jueces de la Corte Suprema, por una votación de 6-3, estuvieron de acuerdo con la administración de Biden en que el fallo del 1er Circuito fue incorrecto.

Por admin