Los prestatarios de préstamos estudiantiles federales se enfrentan a un ajuste de cuentas luego del acuerdo tentativo de techo de deuda alcanzado en Washington.
Si el acuerdo entre la administración de Biden y los principales republicanos del Congreso se convierte en ley, los pagos de los préstamos estudiantiles federales que se suspendieron al comienzo de la pandemia se restablecerán a fines de agosto, y esos proyectos de ley vencen el mes siguiente.
Eso significa que unos 43 millones de prestatarios como Daniel Galván, un hombre de 34 años del sur de California, deben comenzar a ajustar sus presupuestos familiares debido al aumento de los precios de los alimentos y otros gastos imprevistos.
Galván, un administrador universitario que todavía debe alrededor de $10,500 en sus préstamos estudiantiles, dijo que los pagos pueden haberse detenido en los últimos tres años, pero sus obligaciones financieras solo han aumentado.
Siga las actualizaciones en vivo
«El descanso fue útil», dijo el martes. «Mi esposa y yo podríamos comprar una casa en 2020. El dinero que se habría utilizado para pagar un préstamo me ayudó a ahorrar para esta casa y nuestros gastos iniciales. Ahora tenemos mellizos de un año y no son baratos». .»
En marzo de 2020, el entonces presidente Donald Trump firmó la Ley CARES, que permitía a los titulares de préstamos federales para estudiantes renunciar a los pagos sin ser sancionados. El presidente Joe Biden extendió la pausa ya que las preocupaciones sobre la inflación y el aumento de los precios de la gasolina continuaron socavando a los consumidores.
Los intereses de los préstamos estudiantiles federales también se han suspendido en beneficio de los prestatarios. Sin embargo, la moratoria no se aplicó a los prestatarios con préstamos privados.
Natalia Abrams, fundadora del Student Debt Crisis Center, un grupo de defensa sin fines de lucro con sede en Los Ángeles, criticó a la Casa Blanca por permitir que se recupere el alivio de los préstamos estudiantiles, especialmente porque el plan más amplio de la administración Biden busca cancelar miles de millones de dólares. en la deuda de préstamos estudiantiles permanece en el limbo de la Corte Suprema.
“Los prestatarios han sido vendidos”, dijo Abrams. «Se sienten arrojados debajo del autobús con estas negociaciones».
Su preocupación, dijo, es la posibilidad de que millones de personas terminen con facturas que no sabían que vencían y que no podían pagar. Eso sería cierto para los prestatarios que se graduaron en 2020 y no han tenido que lidiar con los pagos de préstamos durante los últimos tres años, dijo.
«Realmente parece que podría castigar a los jóvenes», agregó el representante Ro Khanna, demócrata por California, miembro del House Progressive Caucus. “Y, en mi opinión, sería políticamente desastroso obligar a millones de jóvenes a comenzar a pagar sus préstamos estudiantiles cuando Trump los ha perdonado más o menos”.
Los republicanos se han opuesto firmemente a la continuación de la suspensión de los préstamos estudiantiles, que según el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, ha costado a los contribuyentes alrededor de $5 mil millones al mes.
“Lo que hizo el presidente fue en contra de la Constitución y dijo que iba a perdonar parte de la deuda que algunas personas tenían por uno o más préstamos estudiantiles, pero luego suspendió el préstamo estudiantil de todos”, dijo McCarthy. ha dicho por Biden seguro «Domingo de Fox News.« Agregó: «Entonces, cualquiera que haya pedido prestado un préstamo estudiantil dentro de los 60 días posteriores a la firma tendrá que devolverlo».
Cody Hounanian, director ejecutivo del Student Debt Crisis Center, dijo que teme que el Departamento de Educación no pueda asumir la «tarea monumental» de decirles a los estudiantes prestatarios que deben pagar sus préstamos. Agregó que no se puede confiar en que los administradores de préstamos estudiantiles, algunos de los cuales han sido acusados de préstamos abusivos y prácticas engañosas, tengan en mente los mejores intereses de los prestatarios.
“Las vidas de 40 millones de personas se verán afectadas, mientras que, en última instancia, el costo es una gota en el océano para el gobierno federal”, dijo Hounanian. «Por otro lado, va a ser increíblemente dañino para la vida de muchas personas».
Pero el secretario de Educación, Miguel Cardona, dijo que su agencia estaba lista para las consecuencias luego de advertir esta primavera que los préstamos estudiantiles podrían eventualmente vencer mientras la Corte Suprema considera disputas de alivio de la deuda estudiantil.
En un tuit del domingo, Cardona prometió un «regreso sin problemas al proceso de pago», al tiempo que aseguró que el acuerdo de techo de deuda «protege nuestra capacidad de suspender los pagos de préstamos estudiantiles» en futuras emergencias.
El plan general de Biden para cancelar la deuda estudiantil federal costaría más de $400 mil millones.
La administración ha ofrecido pagar hasta $10,000 en deuda para aquellos que ganan menos de $125,000 al año o parejas que declaran impuestos juntos y ganan menos de $250,000 al año. Los beneficiarios de las subvenciones Pell, que constituyen la mayoría de los prestatarios, serían elegibles para un alivio adicional de la deuda de $10,000.
Unos 20 millones de personas podrían ver eliminada toda su deuda restante de préstamos estudiantiles bajo el plan.
Pero seis estados liderados por republicanos (Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska y Carolina del Sur) han presentado demandas acusando al gobierno federal de extralimitarse en su autoridad al tratar de anular la deuda estudiantil.
Los expertos legales dicen que los estados pueden sentirse envalentonados, dada la mayoría conservadora de 6-3 del Tribunal Superior. Durante los argumentos orales en febrero, los jueces conservadores se mostraron escépticos sobre el plan de la administración, lo que generó preocupación entre los grupos de defensa de los estudiantes y los demócratas de que el objetivo de Biden de aliviar la deuda de los estudiantes, que podría atormentarlo mientras planea ser reelegido en 2024, podría verse frustrado. .
Se espera una decisión de la Corte Suprema antes de finales de junio.