LONDRES (AP) — El príncipe Harry está listo para llevar su batalla con los medios a un nuevo hito histórico, convirtiéndose en el primer miembro de alto rango de la familia real británica en 130 años en comparecer como testigo en la corte.
Comparecerá ante el Tribunal Superior de Londres el martes para declarar en su caso contra los editores del tabloide británico Daily Mirror. El príncipe y otros han acusado a Mirror Group Newspapers de obtener información sobre ellos de forma ilegal, mediante escuchas telefónicas y otros métodos ilegales. (The Mirror Group dijo que usó documentos, declaraciones públicas y fuentes para informar legalmente sobre el príncipe).
Aunque el enfrentamiento tan esperado verá a Harry enfrentarse a aquellos a los que ha acusado de hacer esfuerzos ilegales en su búsqueda de primicias reales, también podría proporcionar un nuevo combustible para su disputa familiar pública.
«La decisión del príncipe Harry de hablar es, literalmente, histórica», dijo la historiadora y comentarista real Sarah Gristwood a NBC News. «La última vez que un miembro de la familia real apareció en el banquillo de los testigos fue hace más de un siglo».
Permitirse que lo interroguen es quizás la decisión más arriesgada en la campaña de toda la vida de Harry contra la prensa sensacionalista. Considera culpables a los paparazzi por la muerte de su madre, la princesa Diana, en 1997, y acusó a los medios británicos de racismo al acosar a su esposa, Meghan, la duquesa de Sussex, lo que llevó a la pareja a dejar la vida real por Estados Unidos.
Su testimonio promete ser una experiencia potencialmente incómoda.
«Mucho en juego»
El príncipe ya se ha arriesgado a la ira de los tribunales, tanto legales como de la opinión pública, al no presentarse al día inaugural del lunes. Su abogado, David Sherborne, dijo que el príncipe de 38 años salió de California recién el domingo por la noche después de celebrar el cumpleaños de su hija de 2 años, Lilibet, por lo que su presencia sería «difícil».
El juez, Timothy Fancourt, dijo que estaba «sorprendido» por la ausencia de Harry, un desastre relativo en el discreto mundo del lenguaje de los abogados. El abogado de Mirror Group, Andrew Green, dijo que era «absolutamente extraordinario» que Harry no se presentara.
Ahora se enfrentará a dos días de incesantes interrogatorios por parte de un abogado senior, conocido como el Consejo del Rey, una marcada desviación de la narración cuidadosamente diseñada que Harry pudo presentar en su serie de Netflix, sus memorias, ‘Spare’, y varias entrevistas amistosas. .
No solo podría traer nuevos detalles sobre la vida de Harry y Meghan, sino también la de su familia, incluidos el rey Carlos III y el heredero del príncipe William, el hermano mayor de Harry.
Y es por eso que su testimonio es tan inusual: Charles, su madre, la difunta reina Isabel II y su familia durante generaciones han tendido a apegarse al mantra «nunca te quejes, nunca expliques», buscando superar la vorágine de la controversia pública. diciendo lo menos posible, al menos oficialmente.
«Sabes, el lema de la familia es ‘nunca te quejes, nunca expliques’, pero ese es solo un lema, y realmente no se sostiene», dijo. Anderson Cooper en «60 Minutos» de CBS en enero.
Hablando esta semana, Harry rompió este libro de jugadas del palacio de décadas de antigüedad, la última ruptura con su familia y sus tradiciones.
No muestra signos de resolver el caso fuera de los tribunales, lo que hizo su hermano con el periódico británico de Rupert Murdoch, News Group Newspapers, según documentos judiciales presentados por Harry el mes pasado. Como multimillonario de la riqueza heredada, Harry puede permitirse un juicio costoso; también lo impulsa un sentido de injusticia de décadas.
«Todos sabemos cómo puede ser la prensa británica y estaba destruyendo mi cordura», dijo Harry en una entrevista en «The Late Late Show With James Corden» en febrero de 2021.
«Es tóxico», agregó, diciendo que los medios habían creado un ambiente «realmente difícil» para la pareja.
“Está a punto de perder mucho dinero si pierde su caso, pero no creo que se trate de dinero”, dijo Katie Nicholl, colaboradora real de NBC News. “Se trata de esta cruzada, esta absoluta misión infernal para cambiar los medios. Y creo que para Harry, si pierde, hay mucho en juego en términos de su futuro, su credibilidad».
La última vez que un miembro de la familia real compareció ante un tribunal fue en 1891, cuando Eduardo VII, entonces Príncipe de Gales, testificó después de que uno de sus oponentes en un juego de cartas fuera acusado de hacer trampa. Veinte años antes, lo habían llamado a declarar después de que una mujer afirmara haber tenido una aventura con él.
«La naturaleza de mala reputación de estos casos significó que las apariciones de Edward se tomaron como evidencia de su carácter inestable: su madre, la reina Victoria, ciertamente estaba horrorizada», dijo Gristwood. Advirtió que la apariencia de Harry «también podría resultar problemática. La familia real siempre ha sido muy consciente de que necesitan a la prensa tanto como la prensa los necesita a ellos».
El príncipe es quizás la figura pública de más alto perfil que tomó medidas contra los periódicos británicos, alegando prácticas turbias como la piratería telefónica, que generalmente implica acceder a los mensajes de voz de la persona, pero está lejos de ser el primero.
Fue un escándalo que estalló en el Reino Unido en 2011 luego de que se revelara que News of the World había utilizado estos métodos para obtener historias, lo que llevó al cierre del periódico.
News Group se disculpó por piratear el periódico ahora desaparecido.
A lo largo de los años, decenas de celebridades, incluido el actor Hugh Grant y el músico Elton John, han demandado a la prensa.
El príncipe está involucrado en una acción legal contra tres importantes editores de periódicos y se encuentra entre las más de 100 personas que demandaron a Mirror Group Newspapers, propiedad de una empresa llamada Reach.
Reach se disculpó por un caso en el que The Sunday People, el título hermano de Mirror, buscó ilegalmente información sobre Harry, pero negó las otras afirmaciones y dijo que no había pruebas para ellas.
The Mirror Group dijo que usó documentos, declaraciones públicas y fuentes para informar legalmente sobre el príncipe.
Green, el abogado del Mirror, dijo que muchas de las historias en cuestión eran de un «nivel impresionante de trivialidad» y que los reporteros habían usado fuentes y registros públicos para obtener información legalmente, con la excepción de algunos casos de información ilegal. manifestación.