Con una legislatura dividida, un gobernador republicano que casi ha apostado sus ambiciones nacionales a su capacidad para ayudar al Partido Republicano a controlar ambas cámaras y, por supuesto, la política del aborto, las docenas de elecciones primarias legislativas de Virginia del martes por la noche todavía estaban destinadas a ofrecer pistas sobre el dirección política del estado.
Ciertamente lo hicieron, y más.
Las carreras de verano fuera de año también dieron una idea de cómo la lealtad al expresidente Donald Trump parece ser una debilidad en muchas partes del país.
Todo eso va a importar en el estado, solo uno de los dos en los EE. UU. este año que tiene una legislatura dividida (el otro es Pensilvania), donde los republicanos, que controlan estrictamente la Cámara de delegados, y los demócratas, que controlan por un estrecho margen. Senado estatal, ambos compiten por el control del capitolio.
Todos los escaños en ambas cámaras están en juego en noviembre, y como este es el primer ciclo que presenta los mapas legislativos rediseñados del estado, hubo una serie de primarias competitivas el martes en las que se enfrentaron legisladores veteranos del mismo partido.
Aquí hay cuatro conclusiones de los resultados de las elecciones primarias de Virginia:
El derecho al aborto sigue siendo un factor determinante
Teniendo lugar solo cuatro días antes del primer aniversario de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de anular Roe v. Wade, las elecciones del martes en Virginia incluyeron varias contiendas en las que el debate sobre el derecho al aborto ocupó un lugar destacado.
En una primaria demócrata para un escaño en el Senado estatal del área de Richmond, el exdel. Lashrecse Aird, quien ha hecho de su postura a favor del aborto la pieza central de su campaña, venció el senador titular Joe Morrissey, un demócrata que se ha opuesto al derecho al aborto, según The Associated Press.
Morrissey había sugerido que podría apoyar la prohibición del aborto de 15 semanas que propuso el gobernador republicano Glenn Youngkin en la sesión legislativa de 2023. (Los demócratas del Senado le habían impedido seguir adelante).
La victoria de Aird es otro ejemplo, entre una larga y creciente lista de ellos, de cómo los demócratas pudieron usar su apoyo al derecho al aborto como una herramienta increíblemente efectiva para atraer y hacer que los votantes voten. Apenas unos meses antes, el demócrata Aaron Rouse había ganado una elección especial para un escaño en el Senado del estado de Virginia en una contienda ampliamente vista como una lucha indirecta contra el aborto.
El problema, sin embargo, es particularmente conmovedor dado que Virginia es el único estado del sur profundo que, en el año transcurrido desde la derogación de los derechos federales de aborto, no ha restringido el acceso a la atención del aborto.
Luchas internas democráticas
En otras carreras en las que los demócratas se han enfrentado, algunos candidatos con antecedentes similares se han visto obligados a dividirse para diferenciarse, a menudo centrándose en cuestiones locales.
En una acalorada carrera entre la senadora estatal Louise Lucas, quien también es presidenta interina de la Cámara, y su colega, el senador estatal Lionel Spruill, los dos demócratas que compiten por un escaño en el área de Portsmouth, los dos candidatos se golpearon entre sí. asuntos como transporte, carreteras de peaje y ayuda estudiantil financiada por el estado para la universidad. Lucas ganó la carrera, según AP.
«Trump con tacones» pierde
Mientras tanto, la senadora estatal republicana Amanda Chase, que representa un distrito no muy lejos de Richmond, perdió ante un retador republicano conservador, el exsenador estatal Glen Sturtevant, según AP, lo que destaca aún más los persistentes desafíos políticos que continúan los compinches de Trump. enfrentarse a.
Chase, quien se autodenominó «Trump con tacones», asistió al mitin del 6 de enero de 2021 en Washington, DC, que precedió a la toma del Capitolio de los Estados Unidos. Poco después, comenzó a llamar a los alborotadores “patriotas”, lo que provocó la censura en 2021 de sus colegas en el Senado estatal.
Su pérdida es notable porque continúa el historial abismal que los candidatos respaldados por Trump que se negaron a elegir tenían a mitad de período en 2022.
La influencia de Youngkin importa
Youngkin, quien no descartó por completo una candidatura presidencial de 2024, finalmente respaldó 66 primarias legislativas (46 candidatos a la Cámara de Delegados y 20 candidatos al Senado estatal). Sin embargo, solo un pequeño puñado de carreras en las que se ha clasificado se han convertido en primarias reñidas. Pero prevalecieron los candidatos en un par de carreras que se esperaba que fueran reñidas y que él respaldó, lo que sugiere que su marca política sigue siendo fuerte en el estado.
En una primaria del Senado estatal para un escaño vacante en el área de Fredericksburg entre Del. Tara Durant y Matt Strickland, Durant, respaldado por Youngkin, prevaleció, según AP. Y en otra primaria estatal para el Senado por un escaño en el área de Hampton Roads, Del. Emily Brewer, quien también estaba respaldada por Youngkin, derrotó a Hermie Sadler, según AP.
Se espera que las elecciones generales en esos dos distritos sean reñidas y podrían marcar la diferencia en los intentos de los republicanos por recuperar el control del Senado estatal, un objetivo que Youngkin ha priorizado para los próximos meses antes de una posible candidatura presidencial.