Un juez de una corte federal en Nueva York rechazó el miércoles la oferta de Donald Trump para un nuevo juicio por las acusaciones de agresión sexual civil y difamación de E. Jean Carroll contra el expresidente.
en una pagina 59 decisiónEl juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Lewis Kaplan también rechazó la solicitud de Trump de reducir los $ 5 millones en daños que un jurado le otorgó a Carroll a principios de este año.
Kaplan escribió que los argumentos de Trump de que los 2 millones de dólares que recibió por la agresión sexual eran «excesivos» son «totalmente poco convincentes».
“No hay razón para alterar los daños del jurado por agresión sexual. Y los argumentos del señor Trump a favor de los daños por difamación no son más fuertes”, escribió Kaplan.
Un abogado de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. El expresidente ha negado haber agredido a Carroll y tiene pendiente una apelación por separado del veredicto.
El argumento de Trump a favor de un nuevo juicio o una compensación reducida se centró en la conclusión del jurado de nueve miembros en mayo de que Carroll, de 79 años, no había probado «por una preponderancia de evidencia» que Trump la había violado en el vestuario de una tienda por departamentos de Manhattan en el mediados de la década de 1990. El jurado encontró a Trump responsable de otro elemento del cargo de agresión de Carroll: abuso sexual.
Los abogados de Trump argumentaron que el hallazgo podría haberse basado en acusaciones como «tocar los senos de la demandante a través de la ropa o una conducta similar, que está lejos de ser una violación», y que, por lo tanto, los daños y perjuicios otorgados fueron excesivos.
Kaplan calificó el argumento de «frívolo» porque «no había evidencia de que el Sr. Trump acariciara los senos de la Sra. Carroll, a través de su ropa o de otra manera».
El escritor de la revista testificó que el único contacto sexual de Trump con ella fue cuando la penetró con los dedos y luego con el pene.
“La conclusión de abuso sexual del jurado, por lo tanto, necesariamente implica que han descubierto que el señor Trump la ingresó a la fuerza”, y por lo tanto los daños no son excesivos, escribió el juez.
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dijo en un comunicado que su cliente «espera recibir los $5 millones en daños que le otorgó el jurado».
“También espera seguir responsabilizando a Trump por lo que le hizo en el juicio” por otro caso civil de difamación contra Trump que se espera que comience en enero del próximo año.
Ese caso involucra declaraciones que Trump hizo sobre Carroll mientras era presidente y después del veredicto del jurado de $ 5 millones, incluida la calificación de sus afirmaciones como un «engaño» por motivos financieros.
Mientras tanto, Trump presentó una reconvención contra Carroll alegando que ella lo difamó al continuar diciendo que la violó en declaraciones públicas después del veredicto del jurado.
En su decisión del miércoles, Kaplan indicó que este podría ser un argumento perdido.
Señaló que la violación en el derecho penal de Nueva York «solo se aplica a la penetración vaginal con un pene», una definición que es «mucho más limitada que el significado de ‘violación’ en el lenguaje moderno común, su definición en algunos diccionarios, en algunos gobiernos federales y estatales». leyes penales, y en otros lugares”.
«El hallazgo de que la Sra. Carroll no pudo probar que fue ‘violada’ dentro del significado de la ley penal de Nueva York no significa que no pudo probar que el Sr. Trump ha ‘violado’, como muchas personas comúnmente entienden la palabra ‘violación’. ‘. .’ De hecho, como muestra claramente la evidencia en el juicio que se relata a continuación, el jurado concluyó que el Sr. Trump de hecho había hecho exactamente eso”, escribió.