Un veterano de la Marina acusó al representante George Santos, RN.Y., de negarse a entregar miles de dólares recaudados durante una campaña en línea de 2016 para financiar una cirugía que salvó la vida de su perro.
Richard Osthoff dijo en una entrevista el miércoles que un grupo de caridad vinculado a Santos creó una página de GoFundMe para su perro, pero nunca le proporcionó el dinero. Osthoff dijo que cree que el acceso al frasco de donación de $ 3,000, que dice que Santos le negó, habría salvado la vida de su perro.
“Estaba tan furioso que me di cuenta de que este tipo ahora era un congresista en funciones. No se merece este trabajo. Es horrible que pueda mentir, robar y engañar a lo largo de su vida”, dijo Osthoff.
Y ahora es alguien en quien se supone que debemos confiar. Es asqueroso. Es horrible. [He] debería avergonzarse de sí mismo, pero no lo hace. …Es un psicópata.
NBC News le pidió a Santos un comentario. Tiene negó las acusaciones a la Semafor.
«Falso», dijo Santos al medio. «No tengo idea de quién es».
parche.com reportado por primera vez Las acusaciones de Osthoff.
Santos admitió haber embellecido y mentido sobre aspectos clave de su biografía cuando se postuló para el Congreso el año pasado. Los New York Times publicó una historia después de la elección que arrojó dudas sobre la cartera de propiedades de Santos y afirmó que fundó una organización benéfica de rescate de animales que ha rescatado a más de 2500 gatos y perros.
Osthoff, que estuvo estacionado en Luisiana y Washington desde 1998, dijo que menos de un año después de dejar la Marina en 2005, obtuvo a su perro, Sapphire, de una organización de rescate para ayudarlo a lidiar con el trastorno bipolar y el estrés postraumático. trastorno.
“Estaba pasando por muy malos momentos cuando dejé el servicio. Mi papá incluso me dijo en un momento que pensaba que tenía un deseo de muerte”, dijo en la entrevista.
Osthoff dijo que en 2016, Sapphire sufrió problemas de salud en su vejez y desarrolló un quiste graso en la caja torácica que, en unos pocos meses, «creció hasta el tamaño de quizás dos pomelos».
Un veterinario estimó que su cirugía costaría $3,000, dinero que Osthoff dijo que no tenía en ese momento.
«No tenía hogar y vivía en una tienda de campaña», dijo. «Yo no tenía esa cantidad de dinero».
Fue entonces, dijo Osthoff, que escuchó por primera vez sobre Santos y una organización benéfica que promocionó durante la campaña electoral conocida como Friends of Pets United, que, según un técnico veterinario, «recauda mucho dinero para animales necesitados».
Osthoff dijo que el grupo de Santos creó una página de GoFundMe para Sapphire, y amigos, familiares y personas que no conocía hicieron contribuciones, ayudándolo a alcanzar la meta de $3,000.
Cuando el veterinario que trataba a Sapphire dijo que necesitaría otro cirujano, Santos sugirió llamar a su veterinario, dijo Osthoff.
«Todo lo tenían que hacer sus veterinarios y sus técnicos y todo eso en ese momento», dijo Osthoff, y agregó que cuando sugirió ir por una ruta diferente, Santos comenzó a «inventar todas estas excusas» sobre el dinero.
«Sabía que había algo. Sabía que era sospechoso. Y comenzó a decirme que si no se podía trabajar con el perro, los fondos no iban a volver a mí de todos modos. Iban a ir a otro animal». que lo necesitaba”, dijo Osthoff.
«Le dije, yo estaba como, ‘Mira, sé lo que está pasando aquí. Estás explotando a mi perro, a mis amigos y a mi familia por fondos, y lo estás poniendo en tu propio bolsillo».
Osthoff dijo que nunca recibió el dinero recaudado por la campaña de Sapphire y terminó teniendo que «rogar» para pagar su eutanasia y cremación.
Cuando se le preguntó si quería el dinero, Osthoff respondió: «El dinero no significa nada».
«Ese perro es lo que me mantuvo con vida», dijo.
Dos veces, dijo Osthoff, probablemente se habría suicidado «si ella no estuviera aquí conmigo y no tuviera que pensar en ella».
«Su [Santos’] culpa que pasó tan pronto como lo hizo. Creo que podría haberse ocupado de ella. Podría haber habido más atención veterinaria, algo para prolongar su vida, incluso si no pudieron quitar esa cosa. Podría haber estado más cómoda”, dijo.
Santos ha mentido sobre gran parte de sus antecedentes y currículum y está bajo investigación a nivel estatal, local y federal. En una entrevista el mes pasado con el correo de nueva yorkse disculpó por ciertos aspectos de su biografía.
«Estoy avergonzado y lo siento por embellecer mi currículum», dijo, según el periódico. “Reconozco eso. … Hacemos cosas estúpidas en la vida.
The Hill informó la semana pasada que Santos dijo a los periodistas«No he hecho nada poco ético».
Santos se ha resistido a los llamados de sus compañeros congresistas para que renuncie. Ganó escaños en dos comités de la Cámara esta semana.