La decisión de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade, quien actuó el sábado hace un año, destruyó de inmediato casi 50 años de derechos federales al aborto.
Con la misma rapidez, creó una avalancha de consecuencias legales y políticas al dar a los gobiernos y tribunales estatales el poder de decidir cómo se debe regular el cuidado reproductivo para los residentes de sus jurisdicciones.
El resultado ha sido un tapiz de leyes que difieren, a menudo dramáticamente. Esto, a su vez, provocó una oleada de demandas, fallos, medidas electorales y enmiendas constitucionales propuestas, todas ellas destinadas a regular la atención del aborto.
Y el efecto posterior de todo esto en la política nacional ha sido monumental.
Estas son cinco de las tendencias gubernamentales más significativas que han surgido en los Estados Unidos en el año transcurrido desde Dobbs v. Organización de Salud de la Mujer de Jackson.
Prohibiciones, prohibiciones, prohibiciones
Una variedad de prohibiciones de aborto entraron en vigor rápidamente a los pocos días, ya veces segundos, después de la cancelación de Roe.
En al menos 13 estados, las llamadas prohibiciones de activación se implementaron inmediatamente o poco después del fallo de 2022, aunque algunas permanecieron temporalmente atrapadas en los tribunales. Dentro nuevo, las prohibiciones anteriores al fallo de la Corte Suprema de Justicia de 1973 que garantizaba el derecho constitucional al aborto entraron en vigor de inmediato. (Y en algunos, ambos han entrado en vigor).
Una de esas prohibiciones que precedió a Roe es un Wisconsin ley – aprobada en 1849 (meses después de que Wisconsin fuera admitido en la unión) – prohibiendo los abortos en casi todos los casos.
Otros estados, en los meses posteriores al fallo de Dobbs, promulgaron nuevas y estrictas prohibiciones al aborto. Florida, por ejemplo, ha prohibido el aborto a las seis semanas de embarazo, antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas, aunque un juez lo bloquea temporalmente.
En total (teniendo en cuenta los estados donde tales prohibiciones permanecen bloqueadas por el momento), más de una docena han prohibido casi por completo la atención del aborto o ya no tienen instalaciones donde las mujeres puedan abortar, al menos el 16 de junio, según una revisión de NBC News. de las leyes estatales.
Gran impulso para los demócratas
Casi de inmediato, los demócratas aprovecharon la decisión de Dobbs como una forma de movilizar, cortejar y votar a los votantes, especialmente a los votantes independientes, así como a las mujeres y los suburbios, que apoyan el derecho al aborto.
Fue un objetivo de alto perfil para los demócratas en el Senado, la Cámara de Representantes y las carreras para gobernador en los estados indecisos de todo el país el otoño pasado. Muchos observadores políticos han dicho que la estrategia fue, en gran parte, la razón por la cual el partido retuvo el Senado, obtuvo mejores resultados en las elecciones a la Cámara y ganó todos menos uno de los cargos de gobernador estatal.
En muchos estados, el tema ha obligado a los candidatos republicanos antiaborto a defender prohibiciones estrictas del aborto a raíz del fallo de Dobbs, y el tema sigue siendo un enigma republicano.
A principios de este año, los liberales ganaron una carrera por la Corte Suprema del estado de Wisconsin por 11 puntos porcentuales, en gran parte debido al énfasis de su candidata en su deseo de anular la ley estatal de 1849 y la renuencia de su oponente conservador a involucrarse en el tema de aborto.
Iniciativas electorales que fortalecen la protección contra el aborto
Asimismo, los defensores del derecho al aborto también han librado sus batallas políticas al celebrar referéndums el año pasado sobre boletas que consagrarían los derechos reproductivos en las constituciones estatales.
Estos defensores tuvieron una amplia gama de victorias, ganando en los seis estados que los tenían, incluso en estados conservadores como Kentucky y Kansas.
Posteriormente, los grupos de derechos reproductivos, energizados por ese récord perfecto el año pasado, se fijaron en la planificación de iniciativas de votación ciudadana que consagrarían el derecho al aborto en las constituciones de 10 estados este año y el próximo.
Si bien algunos esfuerzos se han estancado, muchos no lo han hecho. Por ejemplo, en Ohio, un esfuerzo llamado Protect Choice Ohio hasta ahora ha eliminado todas las barreras al colocar una enmienda constitucional iniciada por ciudadanos en la boleta electoral en noviembre que consagraría el derecho al aborto en la constitución del estado.
La enmienda propuesta está diseñada para frustrar el «proyecto de ley de latidos del corazón» de Ohio, que poner de nuevo en su lugar inmediatamente después del derrocamiento de Roe el verano pasado. Esta ley, que efectivamente prohíbe la mayoría de los abortos, permanecer temporalmente obstruido por un juez estatal.
Iniciativas electorales que limitarían la protección del aborto
Estos esfuerzos, sin embargo, han dado paso a contraesfuerzos destinados a dificultar que los defensores de los derechos reproductivos cambien las constituciones estatales.
Las legislaturas lideradas por republicanos en muchos de los mismos estados han librado feroces batallas para limitar la capacidad de los ciudadanos y otros legisladores para aprobar medidas electorales; una medida de los grupos progresistas, según los grupos progresistas, tiene como objetivo explícito dificultar la dar a los votantes de los estados rojo y morado una voz directa. en temas importantes como el derecho al aborto.
En Ohio, la legislatura controlada por el Partido Republicano aprobó una serie de medidas el mes pasado que podrían dificultar la modificación de la constitución estatal para proteger el derecho al aborto. Los votantes de Ohio acudirán ahora a las urnas el 8 de agosto para decidir si aumentan el límite de apoyo requerido para la aprobación de medidas electorales que modifican la constitución estatal. Actualmente, solo se requiere una mayoría.
Los grupos de derechos reproductivos argumentan que la medida está diseñada para dificultar que los votantes aprueben la enmienda propuesta a favor del aborto que se espera que aparezca en la boleta electoral en noviembre.
Un enfoque en la atención interestatal
Los legisladores en algunos estados azules dijeron que han promulgado protecciones contra el aborto en los últimos meses, no solo en beneficio de sus propios residentes, sino también para los residentes de otros estados, particularmente aquellos en países conservadores vecinos donde han entrado en vigor nuevas prohibiciones implementadas.
Este año, por ejemplo, los demócratas en la Legislatura de Minnesota movido a consagrar el derecho al aborto en ley, una medida que los defensores del derecho al aborto han promocionado como particularmente crucial para las mujeres embarazadas en los estados vecinos (como Wisconsin, Dakota del Sur y Dakota del Norte) donde el aborto se ha vuelto ilegal después de la decisión de Dobbs.
Durante meses, Carolina del Norte siguió siendo un paraíso para las mujeres que buscaban atención; era solo uno de los dos estados en el sur profundo donde podían obtener un aborto legal hasta la semana 20 de embarazo. Pero una prohibición de 12 semanas entrará en vigencia el 1 de julio, luego de que la legislatura estatal controlada por el Partido Republicano revocara recientemente un veto a la medida por parte del gobernador demócrata Roy Cooper. La promulgación de la prohibición de 12 semanas podría imposibilitar que muchas mujeres de la región que no pueden permitirse el lujo de viajar tan lejos reciban servicios de aborto.
Como resultado, Virginia pronto será el único estado restante en la región que no ha restringido el acceso a la atención del aborto en el último año.
El tema de los viajes interestatales para la atención del aborto se ha vuelto cada vez más prominente después de que un hombre fuera arrestado el año pasado por violar a una niña de 10 años, que quedó embarazada y supuestamente viajó de Ohio a Indiana para abortar.
Sin embargo, algunos estados están tomando medidas enérgicas contra cualquier posibilidad de tales viajes.
Idaho se convirtió en abril en el primer estado en aprobar una ley que prohíbe explícitamente a algunos de sus residentes viajar fuera del estado para recibir dicha atención. EL nueva legislación ayudar a una menor embarazada a abortar, ya sea a través de drogas o de un procedimiento, en otro estado es punible con años de prisión. Además, las leyes de Oklahoma y Texas permiten el enjuiciamiento de personas en cualquier parte de los Estados Unidos que ayuden a facilitar un aborto dentro de esos estados.
Mientras tanto, otros estados, en respuesta a la posibilidad de sanciones de las autoridades en estados conservadores con prohibiciones del aborto, han adoptado medidas para proteger dentro de sus propias fronteras a los médicos que brindan atención a residentes fuera del estado.
Eso incluye una ley firmada el mes pasado por el gobernador de Nevada, Joe Lombardo, uno de los pocos gobernadores republicanos que se comprometió a codificar todos los derechos de aborto en los últimos años, que protege los derechos de aborto de pacientes de otros estados que buscan atención en el estado. en cuanto a los proveedores en el estado.